MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin eşi ... ile kızı ...'ın davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu iken meydana gelen trafik kazasında öldüklerini, bu nedenle ölenlerin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 52.514,11 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limitleri dahilinde ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, ayrıca olayda hatır taşıması da bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl davanın kısmen kabulü ile, 5.137,08 TL'nin, birleşen davanın kabulü ile 46.014,11 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, karar Dairemizin 05.07.2010 gün, 2010/4856 Esasi 2010/6313 Karar sayılı kararıyla, somut olayda davalının iddiaları doğrultusunda hatır taşımasının bulunup bulunmadığının araştırılarak değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozularak yerel mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yeniden yapılan yargılama sonucunda, 17.12.2009 tarihli hüküm tekrar edilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.278,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy