MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 35.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda asli kusurlu olduğunu, davalı hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünün 2008/525 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayda davacıya sigortalı araçların sürücülerinin tamamen kusurlu olduğunu birbirini çeken iki uzun (tır) araçtan arkada çekilen aracın savrularak diğer şeridi ihlal ettiğini bu sırada kendi şeridinde seyreden müvekkiline ait araçla yandan çarpışma olduğunu, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 51,60.-TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 1.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy