MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve Sincan Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, 12 yaşını doldurmamış olması nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadığına karar verilen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 3.maddesinin a/1 bendinde, korunma ihtiyacı olan çocuk, a/2 .bendinde suça sürüklenen çocuk kavramı tanımlanmıştır. Yine 7. maddesinde ise, çocuklar hakkındaki koruyucu ve destekleyici tedbirlerin çocuk hakimi tarafından alınabileceği belirtilmiş, 11. maddesinde de, bu kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşıldığı hükmü yer almıştır. Aynı Kanunun 15. maddesinin 3.bendinde “Cumhuriyet Savcısının soruşturma sırasında gerekli gördüğünde çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanmasının çocuk hakiminden isteyebileği “
2011/4339
2011/7260
26.maddesinin 3. fıkrasında da “mahkemeler ve çocuk hakiminin bu kanunda ve diğer kanunlarda yer alan tedbirleri almakla görevli olduğu” hükümlerine yer verilmiştir.
5395 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 4. bendinde ise, çocuk mahkemeleri bulunmayan yerlerde mahkeme kurulup, göreve başlayıncaya kadar korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının görevli Aile veya Asliye Hukuk Mahkemelerince alınacağı, 3. bendinde ise çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmaların Cumhuriyet Başsavcılığı ve görevli mahkemelerce bu Kanun hükümlerine göre yapılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, hakkında tedbir kararı alınması istenen küçüklerin suçun şüphelisi oldukları, mağduru olmadıkları,hakkında tedbir istenilen ...'ün ... Mahallesi, Atik Caddesi, No:11/2 Sincan ,Ankara adresinde, ...'un ise ... Mahallesi, 2. Eski Caddesi, No :13/4, ..., Bursa adresinde oturdukları anlaşılmaktadır. 5395 Sayılı Yasanın 8/1. maddesinde: "koruma ihtiyacı olan çocuk hakkındaki tedbir alma yetkisinin çocuğun kendisi, ana baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yer çocuk hakimine aittir." hükmü yer almaktadır. Bu durumda, çocuk ... hakkındaki uyuşmazlığın Sincan Çocuk Mahkemesinde görülebileceği, yerleşim yeri ..., Bursa olarak görünen çocuk ... hakkında ise mahkemece daha sonra tefrik kararı verilebileceği kabul edilebilir nitelikte görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Sincan Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.