MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 14.761.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın motor bloğunun patlamasının beyan edilen kaza sonucu oluşmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 11. H.D.'nin 12.03.2009 gün, 2007/8206 Esas ve 2009/2925 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, aracın hava filtresine su çekmesi sonucunda motor bloğunda oluşan hasarın beyan edilen şekilde gerçekleşmediği, motor hasarının teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.572.53 TL'nın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin
yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 75,00 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy