MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’nun müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmaz payını davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davalılardan ...’a yönelik davanın husumet nedeniyle Reddine, diğer davalıların ise arkadaş olmaları nedeniyle haklarındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borcun dayanağı olan protokolün tasarruftan önce yapılmasına, borçlu davalı ile üçüncü kişi konumunda olan davalı ...’nin önceden arkadaş oldukları, dolayısıyla Hamdi’nin borçlunun alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.182,00 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 3.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.