MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen kaza neticesinde hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 10.195.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın daha önce geçirdiği kazada hasarlandığını, poliçe teminatını almak için ikinci kazanın planlandığını, hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 25.03.2010 gün, 2009/8558 Esas ve 2010/2747 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, 4.970.00 TL’nın, 22.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre,
davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 278,05 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 30.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy