-Y A R G I T A Y İ L A M I –
Davacı ... ve davalılar ... Ocakları Ltd. Şti. ve ... Ocakları Ltd. Şti. İzmir Bölge Müdürlüğü arasında görülen tazminat davasında, Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.09.2010 tarih ve 2009/191 Esas, 2009/288 Karar sayılı görevsizlik kararı ve Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.03.2010 tarih ve 2009/1768 Esas, 2010/408 Karar sayılı karşı görevsizlik kararı üzerine meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine Daire’nin 25.02.2011 gün ve 2010/11332 esas, 2011/1664 karar sayılı kararı ile ilk görevsizlik kararını veren Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş, bu defa Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliği bundan sonra davaya bakacak mahkeme numarasında maddi hata yapıldığını bildirerek, maddi hatanın düzeltilmesi istemekle, dosya incelendi. Gereği düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalıların ürettiği ve sattığı çay ocağındaki elektrik tesisatının kısa devre yapması üzerine işyerinde çıkan yangın sonucu meydana gelen zararın tahsili istemine ilişkindir.
Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 30.09.2009 gün ve 2009/191 esas, 2009/288 karar sayılı ilamı ile dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, dosya kendisine gelen Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise 23.03.2010 gün ve 2009/1768 esas, 2010/408 karar sayılı ilamı ile görevin alacağın tamamına göre Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu belirterek karşı görevsizlik kararı vermiş, verilen görevsizlik kararları üzerine olumsuz görev uyuşmazlığı meydana gelmiştir.
Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi karşılıklı görevsizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yargı uyuşmazlığını gözetmeden dosyayı yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay'a göndermek yerine Manisa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiş, yapılan tevzi sonucu dosya Manisa 2. Asliye Hukuk
Mahkemesi esasına kayıt edilmiştir. Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi yargılama sırasında dosyada olumsuz yargı uyuşmazlığını farkederek dosyayı ara kararı ile yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay'a göndermiştir.
Daire'ce yapılan inceleme sonunda Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesinden sonra dosya kendisine gelen Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay kararı doğrultusunda dosyayı Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiştir. Bu defa Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, dosyada Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir görevsizlik kararı olmadığını gözetmeden, üçüncü bir mahkemenin yargı yeri olarak belirlendiğini belirterek, mahkemeler arasında maddi hata sonucu yapılan numaralandırma yanlışlığının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dava dosyasında yapılan inceleme sonunda görev uyuşmazlığının Manisa 1. Asliye Hukuk ve Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında meydana geldiği anlaşıldığından maddi hata düzeltilmesi isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin maddi hata nedeniyle düzeltme isteğinin REDDİNE, 06.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy