MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın üzerinde yükü ile birlikte çalındığını, daha sonra aracın yükü boşaltılmış şekilde pert halinde bulunduğunu, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini üstelik müvekkili hakkında sigorta şirketini dolandırmak suçundan şikayetçi olduğunu bu konuda ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/221-2008/224 sayılı dosyasında açılan dava sonucunda beraat kararı verildiğini belirterek şimdilik 46.703 TL zararın kaza tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, gerçekte böyle bir hırsızlık olayının olmadığını, düzmece olduğunu, hasarın teminat kapsamında bulunmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy