MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı davalıya ait aracın karıştığı trafik kazasında 3. kişiye ait aracın hasarlanadığını, davalının ehliyetsiz ve %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına göre 2.047 TL zararın 1.535 TL.sının zarar gören 3. kişiye ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... 13.9.2010 tarihli oturumda 1.535 TL asıl alacak yönünden açılan davaya diyeceği olmadığını, faizi kabul etmediğini, faizsiz olarak asıl alacağı ödemek istediğini beyan etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 1.535 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 72,77.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.