MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasarı ödemediğini belirterek şimdilik 22.500 TL'nın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili eksper raporuna göre damper şasenin zayıf malzeme ve hatalı kaynak nedeniyle kırılmaya maruz kaldığını, istiap haddinin aşıldığını hasarın teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 22.100 TL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 982,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.