MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın garanti kapsamında iken üretim hatasından kaynaklanan yangın nedeniyle hasarlanarak pert olduğunu ileri sürerek sigortalıya ödenen 89.250.00 TL’nın ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunup üretim hatası iddiasını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 10.12.2007 gün, 2007/2928 – 4140 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, araçtaki yangının üretim hatasından kaynaklandığından bahisle, davanın kabulüne, 89.250.00 TL’nın 05.01.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin
yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.976,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy