MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın işleten ve sürücü olan davalının kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölen karşı araç sürücü ...'in mirasçılarına davacının 24.013 TL destek tazminatı ödediğini, davalının sürücü belgesi bulunmadığını, ödenen tazminatın rücuan tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davalının Ankara 12.icra müdürlüğünün 2008/15 sayılı takip dosyasına vaki itirazının 24.013 TL asıl alacak ve 2.940,26 TL işlemiş faiz yönünden itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ... şirketinden alınmasına 27.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy