MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın, 07.07.2008 tarihinde karıştığı çift taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı sigortanın gerekçe göstermeden hasar bedelini ödemediğini, müvekkilinin aracında 16.840 TL'lik hasar meydana geldiğini iddia ederek 16.840 TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalı sürücünün olay anında 14,12 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 16.840 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 981,89 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.