MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, karşılık davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ...Teks. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını, aracının ise hasarlandığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 15.166 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı-karşı davacı vekili, meydana gelen kaza nedeni ile araçlarında oluşan hasardan dolayı 5.500 TL hasar, 3.000 TL araç ikame bedeli, 5.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 13.500 TL'nin davacıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın kısmen kabulü ile 13.666 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminat isteminin reddine, tüm kusur davalı sürücü ... 'da olduğundan karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ve ...Teks. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 539,70 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ...Teks. San. Tic. Ltd. Şti. alınmasına 17.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy