MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın 06.08.2009 tarihinde karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, kazanın oluşmasına neden olan...plakalı aracın trafik sigortacısı olan davalı şirketin hasar bedelini ödemediğini, hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait araç üzerinde eksper incelemesi yapmak istediklerini, ancak buna engel olunduğunu, poliçe genel şartlarına aykırı hareket edildiğinden hasar bedelinin ödenmediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/20173 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 180,71 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy