MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın alkollü ve ehliyetnâmesiz sürücünün kullanımında iken tam kusurlu olarak karıştığı kaza sonucu, hasara uğrayan karşı araçlar için toplam 22.185.00 TL ödediklerini belirterek bu meblağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın alkollü ve ehliyetsiz sürücünün idaresindeyken kazanın meydana geldiği, sürücünün tam kusurlu olduğu, işleten devri süresi içinde davacı sigorta şirketine bildirilmediğinden kaza tarihi itibariyle sözleşme ilişkisinin devam ettiği, davacının yaptığı ödemeyi davalı sigortalısına rücu edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, 22.185.00 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.317,79 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy