MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...'in aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek davalı borçlu ...'in üzerine kayıtlı taşınmazlarını mal kaçırma amaçlı davalı ...'e, ...'nin de ...'a sattığını belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., aciz vesikasının bulunmadığını ve satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece borçlu ile davalı ...'nin çocuklarının evli olduğu, diğer davalı ...'in ise borçlu ile uzaktan akraba olduğu, dava konusu taşınmazların teminat olarak gösterilerek borçlunun eşinin ortağı olduğu şirkete kredi kullandırıldığı ve satıştan sonra da borçlunun taşınmazları kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ... ile borçlunun çocuklarının evli olmasına, İİK'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, davalı
İbrahim'in ise dava konusu taşınmazı satın almasından sonra üzerinde borçlunun eşi...'nin ortak olduğu şirket lehine ipotek tesis etmesinin olağan hayat tecrübelerine uygun düşmemesine, bu durumu haklı kılan her hangi bir hukuki ilişkinin varlığının iddia ve ispat edilmemesi bakımından davalı ...'in borçlu ...'in mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilebilecek kişilerden olduğu anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılar ... ve İbrahim vekili ile ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.158,45 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'ten alınmasına 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy