MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle sovtaj bedeli indirildikten sonra kalan 34.250 TL.nin sigortalıya ödendiğini, davalı taraf aracının trafik ve İMMS.dan toplam 20.750 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 13.500 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusuru, hasarı, kabul etmediğini, aracın pert edilme koşullarının oluşmadığını, onarımının daha ekonomik olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
6.5.2008 gün 2007/117-2008/157 sayılı önceki hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine Dairenin 22.4.2009 gün 2009/1756-2635 sayılı ilamı ile davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine davacı vekilinin hasar miktarına ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 12.472,39 TL tazminatın 19.4.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 555,85 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.