MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Alacaklı vekili, ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/3047 Takip sayılı dosyasından 5.5.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3. kişi şirketin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek davalı 3. kişi şirketin istihkak iddiasının kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı 3. kişi savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, toplanan delillere göre; dava konusu mahcuzların borçlu ve borçlu şirket yetkilisinin huzurunda haczedilmiş olması nedeniyle İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup mahcuzların borçluya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabülüyle davalı 3.kişinin istihkak iddiasının redine karar verilmiş; hüküm, davalı 3 kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.704,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 20.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.