MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın inşaat çalışma sahasında çalışırken tek taraflı kaza yaparak sağa yatması sonucu hasarlandığını belirterek, 11.287,00 TL hasar tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, husumete itiraz ederek sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, hasarın kasko sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, kazanın karayolunda meydana gelmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur .
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 11.285,89 TL’nin 22.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 502,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.