MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ...’ya ... poliçesi ile sigortalı olan aracın, müvekkillerinin murisi İbrahim’e çarparak ölümüne sebep olduğunu bildirerek davacı anne İran için 4.000 TL, baba Ayhan için 4.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile defin ve taziye giderleri için 6.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, kabul edilmediği takdirde dava itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini bilirkişi raporu uyarınca toplam 12.888,68 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin kabulü ile anne İran için 7.469,24 TL, baba Ayhan için 5.419,44 TL tazminatın ve 1.000 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.