MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün kusurlu hareketiyle sebebiyet verdiği kazada müvekkillerinin murisinin hayatını kaybettiğini açıklayarak ıslahla birlikte davacı eş Fatma için 111.644 TL, davacı İdris için 15.142 TL, davacı Gökhan için 10.146 TL, davacı ... için 12.508 TL olmak üzere toplam 149.440 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacılara desteğin ölümü sebebiyle bağlanan aylıkların peşin sermaye değerinin hesaplanacak tazminattan düşülmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı eş Fatma için 111.644 TL, davacı İdris İçin 15.142 TL, davacı Gökhan için 10.146 TL, davacı ... için 12.508 TL olmak üzere toplam 149.440 TL maddi tazminatının, dava dilekçesiyle talep edilen miktarlar dava tarihinden, ıslahla arttırılan miktarlar ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.630,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.