MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ...Nak. Tur. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerine ait araçların davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın Irak’ta kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, araç bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek 67.500 TL tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece davacının davasının tefriki ile davalının yetki itirazının davacı ...Nak. Ltd. Şti. yönünden kabulü ile dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın bu davacı yönünden Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ...Nak. Tur. Dış Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,40 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 7.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.