MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalının aracının trafik sigortacısı olduğunu, davalının sürücüsü olduğu araçta gerçekleşen tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ...'ın SGK tarafından karşılanan 4.421,64 TL tedavi giderinin SGK'ya 12.03.2009 tarihinde ödendiğini, davalının aracı ehliyetsiz olarak kullanması nedeniyle müvekkilinin rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek ödenen 4.421,64 TL'nin 12.03.2009 ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 4.417 TL tazminatın ödeme tarihi olan 02.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama
sına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy