MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Aile ve Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının vefat eden eşine ait taşınmazın aile konutu olduğunun tesbiti, tapuya şerh verilmesi, taşınmazın miras hakkına mahsuben adına tescili, olmazsa oturma hakkı tanınması istemine ilişkindir.
Konya 3. Aile Mahkemesince, eşlerin birlikte yaşadığı konutun sağ kalan eşe miras hakkına mahsuben özgülenerek tapuda sağ eşe tesçil, bu olmadığı taktirde sağ eşe oturma hakkı tanınarak bunun tapuya şerh edilmesi isteği tereke malı olan konutun paylaştırılması niteliğinde olup, paylaştırmayla ilgili davalara bakmakla Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Konya 2. Sulh Hukuk mahkemesi ise dava konusu istemin taşınmazın öncelikle aile konutu olduğunun tesbiti akabinde bu tespitin tapuya şerh verilmesi ve mirasın taksiminde taşınmaz üzerinde kullanma hakkı tanınması olduğunu belirtip, taleplerin ayrı ayrı incelenmesinde taşınmazın öncelikle aile konutu olarak kullanılıp kullanılmayacağının tespit edilmesi ve bu tespitin tapuya şerh verilip verilmeyeceğinin karara bağlanması gerektiğini bildirerek, türk Medeni Kanununun 194. maddesine temas eden bu talep hakkında 4787 sayılı yasanın 4. maddesine göre yargılama ve karar vermek görevinin Aile Mahkemesi ait olduğunu, bu talep karara bağlanmadan türk Medeni Kanununun 652. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığını bildirerek görevsizlik yönünde karar verilmiştir.
2011/5971
2011/7615
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir (HUMK.md.76).Evlilik ölümle sona ermiştir Davacı; 3342 ada 19 parsel üzerinde bulunan binanın "aile konutu" olduğunu iddia etmiş ve taşınmazın miras hakkına mahsuben adına tescilini, olmazsa oturma hakkı tanınmasını istemiştir. Dava; öncelikle taşınmazın "aile konutu olduğunun tespiti " (TMK.md.194) daha sonra ise bu taşınmazın sağ kalan eşe miras hakkına mahsuben özgülenmesine (TMK.md.652) ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 652'nci maddesine dayanan özgüleme isteği, paylaşma sonucunu hasıl edeceğinden sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Aile konutunun tespiti görevi ise Aile Mahkemesine aittir. Bu durumda; taşınmazın miras hakkına mahsuben davacı adına tescili, olmazsa oturma hakkı tanınmasına yönelik davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi, aile konutuyla ilgili tespit isteği hakkında ise tefrik kararı verilebileceği kabul edilebilir nitelikte görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy