MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak ve tescil istemine ilişkin davada Urla Asliye Hukuk (Tüketici) ve İzmir 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yüklenicilere isabet eden 5 numaralı bağımsız bölümün satımı nedenine dayalı teslim ve tescil, olmaması halinde bedelinin tahsiline ilişkindir.
Tüketici Mahkemelerinin yetkisine ilişkin H....K.’nın 24.03.2005 gün ve 188 sayılı kararının 14. Maddesinin 1-a maddesine göre "Büyükşehir Belediyesi oluşturulan ilin adıyla kurulu ağır ceza merkezlerinde kurulan müstakil tüketici mahkemelerin yargı alanının Büyükşehir Belediye sınırları olarak tespit edilmesine", 1-b maddesine göre de "Büyükşehir Belediyesi oluşturulmamış, il ve ilçe ağır ceza merkezleriyle ağır ceza mahkemesi bulunmayan ilçelerde kurulu müstakil tüketici mahkemelerinin yargı çevresinin, bu yer asliye hukuk mahkemesinin yargı çevresi ile aynı olmak üzere belirlenmesine" ilişkin ilke kararı alındığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Yasasından Urla ilçesinin 23.07.2004 tarihi itibriyle büyükşehir belediyesi sınırları içerisine girdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda,davanın 5216 Sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 23.07.2004 gününden, gerek HSYK 24.03.2005 gün 188 sayılı kararından önce 04.09.2001 tarihinde açıldığının anlaşılmasına göre, dava tarihi itibariyle uyuşmazlığın davanın açıldığı mahkemede görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Urla Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy