MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait aracı alkollü ve sürücü belgesi olmaksızın kullanan dava dışı sürücünün çarparak yaraladığı kişi için davacının ödemek zorunda kaldığı 12.230 TL tedavi gideri ile maluliyet tazminatının davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 12.230 TL.nin davalıdan tahsiline, bu miktarın 5.120 TL.sine 26.5.2010 tarihinden, 6.793 TL.sine 27.7.2010 tarihinden, bakiye kısma ise dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 538,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.