Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı İş Bankası aralarındaki dava hakkında Sarıgöl İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 26.3.2009 gün ve 2009/7-17 sayılı hükmün Dairenin 4.10.2010 gün ve 2010/2989-7684 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı alacaklı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava dayanağı haciz yargılama sırasında 01.12.2006 tarihinde kaldırılmış olduğundan davanın konusu kalmadığı, bu halde esasla ilgili karar verilmesinin mümkün bulunmadığı ve yargılama gideri yönünden açık bir temyiz bulunmamasına göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00 TL para cezasının davalı alacaklıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı alacaklıdan alınmasına 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy