-Y A R G I T A Y İ L A M I-
Davacı ... Türk ... Bankası ile davalılar ..., ..., .. ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.06.2010 gün ve 2008/316 - 2010/196 sayılı hüküm dairemizin 22.11.2010 gün ve 2010/10925 – 2010/9928 sayılı kararı ile davalı ...’in temyiz dilekçesinin reddine, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile aleyhindeki hükmün onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00'er TL para cezasının davacı ile davalı ...'ten alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 1.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy