MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İthalat İhracat ve Paz. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını diğer davalı şirkete satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İthalat İhracat ve Paz. A.Ş vekili davacı ile davalı arasında gerçek bir alacak olmadığını, takibin muvazaalı olduğunu, takibin itiraz edilmeden kesinleştirildiğini, ödeme emrini kapatılmış bulunan işyerine gelen borçlu şirket temsilcinin tebliğ aldığını, alacaklı ile borçlu şirket temsilcisinin akraba olduklarını, alındığı iddia edilen borcun hiçbir yerde kaydının olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunmadığı, tasarruf işleminin danışıklı olmadığı ve davacının alacağının gerçek bir alacak dahi olsa tasarrufun iptali koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle dairenin 02.11.2010 tarih 2010/6363-9283 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, bu kez davalı ... İthalat İhracat ve Paz. A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Davacı vekilleri, 12.05.2011 tarihli dilekçesi ile davadan, davalı ... İthalat İhracat ve Paz. A.Ş vekili ise karar düzeltme isteğinden feragat ettiğini bildirmiş, vekâletnamelerinde de feragate yetkili oldukları görülmüştür. Bu durumda davacı vekillerinin vaki feragatleri nedeniyle dairenin bozma gerekçesinin değiştirilerek davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı gibi dairenin 02.11.2010 tarih 2010/6363-9283 sayılı bozma kararının gerekçesinin değiştirilerek kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün feragat nedeniyle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.