MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı ...’a satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılara tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece, takip konusu miktarın mahkemenin görev alanı içinde olmadığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, HUMK’nın 7/I fıkrası gereğince mahkemenin tarafları duruşmaya çağırmadan da görevsizlik kararı vermesinin mümkün olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 8.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy