MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi), davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Osmaniye 1.İcra Müdürlüğünün 2008/3372 sayılı dosyasından yürütülen takipte 15 nolu parsel üzerinde uygulanan 30.7.2010 tarihli haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan, kendisine ait ayçiçeği mahsulünün haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu) vekili de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; öncesinden beri taraflar arasında ihtilaflı olan taşınmazın 16.3.2010 tarihinde davacı 3.kişi adına kardeşi tarafından jandarma nezaretinde ekildiği, ekimden sonraki bakım ve ilaçlama işlemlerinin de davacı tarafından yaptırıldığı ve mahsulün davacı 3.kişiye ait bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu mahcuzun paraya çevrilmesi sonucu takip dosyasına giren paranın davacı 3.kişiye ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 826,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.