MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ermenek Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince davanın, dava konusu taşınmaz hakkında askı ilanı süresinde açılan diğer davalar nedeniyle kadastro tutanakları kesinleşmeden açılmış olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, dava açılmayan parsellerle ilgili olarak görevsizlik kararı verildiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda,dava ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tapusunun iptali ile adına tescili istemi ile açılmış olup, 13.10.2010 günü yapılan keşife göre düzenlenen 21.10.2010 günlü krokili raporla dava konusu taşınmazın dava açılması gereken parsel olmadığı 105 ada 25 parsel sayılı taşınmazda olduğu anlaşılmıştır. Kadastro Mahkemesi dava açılan parsellerle ilgili doğru sicil oluşturmakla görevli olup, dava konusu parseller hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, dava açılmayan parselle ilgili olarak görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, usul hükümleri uyarınca dava açılan parselle ilgili yargılama yapılması gerektiğinden, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ermenek Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.