MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.117 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün aşırı alkollü, ehliyetsiz ve kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini belirterek 7.117 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kaza tarihinden önce harici satış sözleşmesi ile aracını satıp, teslim ettiğini, işleten sıfatının ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
17.9.2009 gün 2008/25 2009/274 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 6.5.2010 gün 2010/374-4304 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 6.652 TL tazminatın 26.5.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 376,70 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy