MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olduğunu 24.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %100 kusurlu bulunduğunu belirterek 14.400 sovtaj bedelinin tenzili ile şimdilik 9.500 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... aracını 2006 yılının 4. ayında Alanya 4. noterliğinde ... isimli şahsa sattığını araç ve kaza ile ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 9.500 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı KTK.nun 20/d maddesi uyarınca neterlerce yapılmayan her türlü araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olmasına göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 423,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy