MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalılar ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti, ... ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin annesinin davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kaza sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek davacılar için toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat istemini 17.379,62 TL olarak artırmıştır.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların desteğinin kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı ve davacı ...'ın annesinin desteğinden mahrum kaldığı gerekçesi ile davacı ... için 8.689,81 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ... için 6.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti, ... ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti.
vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 440,90 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti. ..., ...'den alınmasına 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy