MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkili tarafından borçlu aleyhine Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2008/7800 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 19.12.2008 tarihli haciz işleminde, borçlunun eşi olan davalı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi ve borçlu vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste haciz yapıldığı, takipten sonra borçlu ile 3.kişinin anlaşmalı olarak boşandıkları ve aynı adreste birlikte oturmaya devam ettikleri, boşanmanın muvazaalı bulunduğu, mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasına (reddine) karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 436,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy