MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, borçlunun davacının eşi olup, borçlunun babası (muris) ...'in keşidecisi olduğu, bononun tahsili için yasal mirasçılar hakkında alacaklı tarafından başlatılan takipte, Kadıköy 4.İcra Müdürlüğünün 2009/781 Tal. sayılı dosyasından 01.4.2009 tarihinde uygulanan haciz işleminde, müvekkilinin ikametinde haciz uygulandığını, mahcuzların davacı 3.kişiye ait olduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporuna göre davacı tarafından ibraz edilen fatura ve belgelerle mahcuzların uyuştuğu, davacının eşinin (borçlunun) ev hanımı olduğu ve mahcuzların davacıya ait bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile haczin fekkine karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı (alacaklı) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 231,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı (alacaklı)'dan alınmasına 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy