-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada İmranlı Sulh Hukuk ve Bolu 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, vesayet hukukuna ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresine göre yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bolu 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, yetkisizlik kararının dayalı olduğu adresin cezaevi adresi olduğunu ve TMK'nun 412/2. maddesi uyarınca kısıtlının yerleşim yerinin değişmesine de izin verilmediğini belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, kısıtlının vasisi ...’ün vefatı nedeniyle, kısıtlıya vasi atanmak istemektedir. ... daha önce İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlanmış, veli olarak babası ... tayin edilmiştir. Vasinin veya velinin vefatı ile vasinin görev süresinin uzatılmaması kısıtlılık halinin son bulmasına neden olmaz. Kısıtlılık hali devam etmektedir. Ayrıca yetkisizlik kararının dayalı olduğu adresin cezaevi adresi olduğu da anlaşılmıştır. Buna göre, TMK’nun 412.maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği belirtildiğinden, bu durumda, vesayet makamı olan İmranlı
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlının ikametgahının değiştirilmesine izin verilmediğine göre uyuşmazlığın İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26. ) maddeleri gereğince İmranlı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.