MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalı şirkete kasko sigortalı aracın park edildiği yerde parçalarının sökülerek çalındığını sadece kupa kısmının kaldığını belirterek şimdilik 80.000 TL.nın 18.7.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını araçta rehin kaydı olduğunu, sigortalının hasarın oluşumu ve tesbiti amacıyla gerekli tutanak ve belge ibraz etmediğini, hırsızlığın kanıtlanamadığını, karakol ve Jandarmaya müracaat edilmediğini, araçta çok fazla haciz bulunduğunu, olayın şüpheli ve hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.