MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Erzurum 4.İcra Müdürlüğünün 2007/108 sayılı takip dosyasında, haczedilen ...9 plakalı aracın haciz tarihinden önceki bir tarihte noter satış sözleşmesi ile borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davalı alacaklı vekiline dava dilekçesi ve duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden noter satışının icra takibinden önce olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 1.7.2010 gün ve 2010/5553-6180 sayılı ilamıyla davalı alacaklı vekilince dava dilekçesinin tebliğ edilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda haczin noter satışından sonra konulduğu gerekçesiye davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar hüküm davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,
bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 722,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy