MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Karabük 2.İcra Müdürlüğünün 2009/3407 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 08.9.2009 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait evdeki menkullerinin haczedildiğini, borçlunun başka adreste ikamet ettiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu), haciz yapılan yerde kardeşi olan davacının ikamet ettiğini ve eşyaların davacıya ait olduğunu savunmuştur.
Mahkemece; ödeme emrinin borçluya haciz yapılan adreste tebliğ edildiği, mahcuz beyaz eşyaların davalı alacaklı tarafından borçluya satılan eşyalar olduğu, davacı 3.kişinin eşyaların kendisine ait olduğu yönünde belge ya da fatura sunamadığı ve davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy