MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın alkollü olarak kullanımı sırasında meydana gelen kaza sonucu hasarlanan araçlar ve yaralanan şahıs için tazminat ödediklerini belirterek asıl davada 3.559.00 TL hasar bedelinin, birleştirilen davada 6.461.00 TL hasar bedeli ve 440.00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 6.901.00 TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın, münhasıran sürücünün aldığı alkolün etkisi altında meydana geldiği, davacı sigortacının üçüncü kişilere ödediği tazminatı davalı sigortalısından rücu hakkının bulunduğu anlaşılmakla asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, asıl davada 3.559.00 TL'nın, birleştirilen davada 6.901.00 TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 466,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.