MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişiler vekili İpsala İcra Müdürlüğü’nün 2010/12 Takip, sayılı dosyasından 31.5.2010 tarihinde haczedilen hayvanların müvekkillerine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülü ile haczin kaldırılması,%40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili,haczin borçlunun adresinde ve eşinin huzurunda yapıldığını,İlçe Tarım Müdürlüğü kayıtlarına göre hayvanların borçlu adına kayıtlı olduğunu.borçlunun kızı ve damadı olan davacıların istihkak iddasının muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddini %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.
Davalı borçlu,dava konusu hayvanların davacılara ait olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre;dava konusu haczin borçlunun adresinde ve eşinin huzurunda yapılmış olması nedeniyle İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, aksinin davacı 3.kişiler tarafından kesin ve güçlü delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine,İİK 97/13 madde gereğince takip konusu alacağın %40 oranındaki tazminatın davacılardan alınarak davalı alacaklıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiler'den alınmasına 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy