MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; dava konusu araç üzerine haciz, davalı alacaklının 06.02.2009 tarihli talebi üzerine, İcra Müdürlüğünce aynı gün yazılarak posta aracılığıyla Trafik Tescil Bürosuna gönderilmiş ve 09.02.2009 tarihinde büroya teslim edilmiştir. Trafik kaydına haciz şerhi büro tarafından noter satışından sonra 13.02.2009 tarihinde saat 16.28 de işlenmiştir. Haciz yazısının trafik kaydına geç işlenmesinde davacı 3.kişiye yüklenebilecek herhangibir kusur olmadığından haczin satış tarihinden sonra konulduğunun kabulü gereklidir. Davalı borçlunun satış vekaleti verdiği ..., davacı 3.kişinin eşi olup borçlu şirketle arasında organik bağ bulunduğu yönünden de kabul edilebilecek bir delil mevcut değildir. O halde mahkemece dava konusu aracın 13.02.2009 tarihli hacizden önce 11.02.2009 tarihinde davacı tarafından satın alınması, taraflar arasındaki muvazzanın davalı alacaklı tarafından ispatlanamaması nedeniyle davanın 2918 Sayılı KTK'nun 20/d maddesi gereğince kabulüne karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacının dava konusu aracı 13.2.2009 tarihli hacizden önce 11.2.2009 tarihinde satın aldığı muvazaa iddiasının alacaklı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle 2918 Sayılı KTK'nun 20/d maddesi gereğince davanın kabulüne haczin kaldırılmasına karar verilmiş hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 586,70 TL kalan harcın temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 4.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.