Davacı 3.kişi ... Tekstil Boya San. ve Tic. Ltd. Şti. Ile davalı alacaklı ...San ve Tic. Ltd. Şti, borçlu Finansbank aralarındaki dava hakkında Uşak İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 28.11.2010 gün ve 2009/77-2010/255 sayılı hükmün Dairenin 5.4.2011 gün ve 2010/7155-3043 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava konusu forklift 6085 sayılı Yasa’nın 22 C-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/a 4-2 maddesi uyarınca özel veya tüzel kişinin üyesi bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasına tescili zorunlu araçlardan olup aynı yönetmeliğin 35.maddesi b)bendinde tescilli c bendinde tescili silinmiş veya tescil belgesi bulunmayan araçların satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için sahiplik belgesi esas alınarak noterce yapılacağı öngörülmüş olmasına karşın, davacının satın alımının noterden yapılmış olmadığı adi harici satımla mülkiyeti kazanamayacağına göre 6100 sayılı HUMK.nun 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.