MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Trabzon 2.İcra Müdürlüğünün 2011/442 sayılı takip dosyasında, 5.3.2011 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu, borçlunun eski eşi olup ayrı bir ikametgahı bulunduğunu, boşanma kararı ile eşyaların kendisine bırakıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, duruşmada haczin borçlunun huzurunda yapıldığını, haciz adresinde bulunan telefonun borçlu adına kayıtlı olduğunu, davacı ile borçlunun birlikte hareket ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haczin ödeme emri tebliğ edilenden farklı bir adreste yapıldığı, davacı ile borçlunun borcun doğum tarihinden çok önce boşandıkları, davacının hemşire olup haciz günü nötbetçi olması nedeniyle çocukların borçluya bırakıldığı mahcuzların davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 221,30 TL. Kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy