MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın, trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalının hasar bedelini araç üzerinde üç ayrı şasi numarası bulunması nedeniyle ödenmediğini, aracın daha önce çalınması ve çalanların aracın şasi numarasını değiştirmesinden sonra bulunması üzerine Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yeni bir şasi numarası verilerek trafiğe çıkarıldığını ve bu haliyle müvekkili tarafından satın alınıp kasko poliçesi ile sigortalandığını belirterek 30.149 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya konu aracın şasi numarasının camdaki etikette, araç üzerinde yapılan kontrolde ve ruhsatta farklı olduğunu bu farklılığın olağan ve hukuki olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
23.10.2009 gün 2008/692-2009/511 sayılı önceki hükmün taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairenin 29.4.2010 gün 2009/10793- 2010/4027 sayılı ilamı ile hükmün davacı taraf yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 230,00 TL hasar bedelinin 21.9.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,70 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy