MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Sarıkamış Asliye Hukuk (Aile) ve Silivri 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararların sağ kalan eş anne ...'e tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için 02.07.2009 tarihinde Daireye gönderildiği,Silivri Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesinin 17.11.2009 yetkisizlik kararı anne ...'e tepliğ edilmediği gibi,03.04.2009 günlü,Sarıkamış Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesinin yetkisizlik kararıda 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesi hükmü uyarınca yapılan tebligatta komşu adı bulunmadığından tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, 02.07.2010 tarihli eksikliğin eksizsiz olarak yerine getirilmesine, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 01.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy