MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün neden olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ...'nun vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.500 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Islah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 106.792,73 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur oranı ve ölenin davacıya destek olup olmadığının ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 106,792,73 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, müteveffanın sigortalı araçta hatır için taşındığı savunmasının yargılama esnasında ileri sürülmemesi nedeniyle temyiz dilekçesindeki bu savunmanın temyiz incelenmesinde dikkate alınmamasının gerekmesine göre, davalı
sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.325,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 22.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy